본 연구에서는 위험의 인지적 측면과 감정적 측면에 대해 살펴보고 이들이 어떻게 결합해 건강 관련 행위에 영향을 미치는지를 살펴보았다. 최근의 연구들은 위험의 감정적 측면을 강조하면서, 위험의 인지적 측면은 감정을 고려하지 않는다면 효과적일 수 없다고 주장한다. 다시 말해, 위험에 대한 인지적 평가뿐 아니라 감정적 평가를 함께 고려할 때 위험과 관련된 의사 결정 행위를 효과적으로 예측할 수 있다는 것이다. 따라서 본 연구에서는 간접흡연의 폐해를 강조하는 메시지에 의해 유발된 위험 인식과 흡연 규제 정책 지지 행위와의 관계가 분노의 정도에 따라 어떻게 달라지는지를 살펴보았다. 나아가 위험 인식과 분노의 상호작용 효과가 흡연 유무나 분노의 대상에 따라 달라지는지를 탐색해 보았다. 성인 남성 306명을 대상으로 온라인 설문을 실시한 결과, 위험 인식이 흡연 규제 정책 지지 행위에 미치는 효과가 분노의 정도에 의해 달라지는 것으로 나타났다. 나아가, 위험 인식과 분노의 상호작용 효과가 흡연 유무에 따라 달라지는 것을 볼 수 있었다. 본 연구의 주요 결과에 대한 함의나 논의점이 본문에 제시되었다.

This study explores cognitive and affective responses to risk and how they interact with each other in influencing health?related behaviors. Emphasizing an affective aspect of risk, recent research has suggested that analytic reasoning of risk cannot be effective unless it is guided by affects. In other words, emotional reactions and cognitive evaluations of risk work in concert to guide reasoning and decision making. Thus, the present study investigates whether cognitive risk and anger interact in predicting individuals’ support for smoking?related policies depending on their levels of anger when exposed to a secondhand smoking message. Using a web?based survey collected from 306 male smokers aged 20?49 years, the author found that cognitive risk and anger jointly affect respondents’ support for smoking?related policies. Furthermore, the interaction effect of cognitive risk and anger on support for smoking?related policies was differed by smokers and nonsmokers. Implications and limitations of the findings are discussed.